Lista Rossa dei rettili minacciati in Svizzera 2005
Le categorie descrivono il grado di minaccia secondo i criteri stabiliti dall'Unione internazionale per la conservazione della natura (UICN). La Lista Rossa 2005 comprende solamente le specie delle categorie CR, EN e VU. Le specie classificate nella categoria LC ne sono escluse, ma questo non significa che esse non siano minacciate.
I criteri descrivono le ragioni per le quali una specie figura nella Lista Rossa. Se il criterio "A" viene menzionato, significa che la specie ha subito un marcata riduzione della popolazione. Il criterio "B" si riferisce alle esigue dimensioni dell'areale di distribuzione naturale della specie. È possibile che una specie figuri sulla Lista Rossa sulla base di due criteri. L'unità tassonomica considerata è la sottospecie, in un solo caso il clade genetico.
| Specie |
Cat. |
Criteri | ||||||||||
| Testuggine d'acqua | Emys orbicularis orbicularis | CR | B2a,2b(iii) | |||||||||
| Natrice o Biscia viperina | Natrix maura | CR | B2a,B2b(iii,iv)  |
|||||||||
| Vipera comune del Giura | Vipera aspis aspis | CR | B2a,B2b(iv) |
|||||||||
| Biacco |
Hierophis viridiflavus viridiflavus |
EN |
B2a,B2b(iii, iv) |
|||||||||
| Saettone o Colubro d'Esculapio | Zamenis longissimus | EN | B2a,B2b(iii, iv) | |||||||||
| Natrice o Biscia dal collare | Natrix natrix natrix | EN | A2c, B2a,B2b(iii, iv) | |||||||||
| Natrice o Biscia tassellata | Natrix tessellata | EN | B2a,B2b(iii,iv) | |||||||||
| Vipera comune di Redi | Vipera aspis francisciredi | EN | B2a,B2(iii,iv) | |||||||||
| Marasso | Vipera berus berus clade nordique | EN | A2c, B2a,B2b(iv) | |||||||||
| Vipera berus berus clade italien | EN | A2c, B2a,B2b(iii,iv) | ||||||||||
| Lucertola degli arbusti | Lacerta agilis agilis | VU | B2a, B2b(ii,iii) | |||||||||
| Ramarro | Lacerta bilineata bilineata | VU | B2a,B2b(iii, iv) | |||||||||
| Coronella austriaca o Colubro liscio | Coronella austriaca austriaca | VU | B2a,B2b(iii, iv) | |||||||||
| Natrice dal collare elvetica | Natrix natrix helvetica | VU | A2c, B2a,B2b(iii, iv) | |||||||||
| Vipera comune delle Alpi |
Vipera aspis atra |
VU | A2c, B2a,B2b(iii,iv) | |||||||||
| Lucertola delle muraglie Lucertola muraiola |
Podarcis muralis muralis | LC | * | |||||||||
| Podarcis muralis maculiventris | LC | * | ||||||||||
| Lucertola vivipara | Zootoca vivipara vivipara | LC | * | |||||||||
| Orbettino | Anguis fragilis fragilis | LC | * | |||||||||
La Tabella sovrastante corrisponde alla Tabella 6 della Lista Rossa ufficiale 2005 dei rettili (MONNEY & MEYER 2005).
Criteri: inclusa in una categoria superiore, * valutazione di uno specialista
 |
Lista Rossa dei rettili minacciati in Svizzera 2005 BUWAL und karch: Rote Liste Reptilien 2005 www.buwal.ch |
Cosa sono le Liste Rosse?
Le Liste Rosse sono uno strumento importante della politica di protezione delle specie e degli habitat. Su richiesta dell'Ufficio federale dell'ambiente, delle foreste e del paesaggio (UFAFP), il KARCH ha elaborato una nuova Lista Rossa che sarà pubblicata nell'ottobre 2005 quale Lista Rossa ufficiale secondo l'articolo 14, cpv. 3 dell'Ordinanza del 16 gennaio 1991 sulla protezione della natura e del paesaggio (RS 451.1).
I criteri UICN
La nuova Lista Rossa degli anfibi 2005 si basa sui criteri e le categorie di minaccia proposti dall'Unione internazionale per la conservazione della natura (UICN). Essi sono oggettivi e applicabili a tutti i gruppi di organismi.
Le Liste Rosse dell'UICN si basano su valutazioni della probabilità di estinzione di ciascun taxon in un lasso di tempo determinato. Secondo i criteri UICN, nelle Liste Rosse figurano sia le specie il cui areale di distribuzione è esiguo, sia quelle che hanno subito una drastica diminuzione della dimensione della popolazione negli ultimi 10 anni. Quest'ultimo criterio non tiene quindi conto delle marcate diminuzioni degli effettivi che hanno avuto luogo a partire dagli anni '50. Un'applicazione in senso stretto del criterio inerente il periodo di 10 anni per la valutazione di un eventuale regresso degli effettivi non ha potuto essere applicato in senso stretto a causa della struttura della banca dati del karch sui rettili.
I criteri UICN sono molto restrittivi, quindi una specie inserita nella Lista Rossa deve poter beneficiare di importanti misure di protezione.
Confronto con le Liste Rosse precedenti
La proporzione di taxa minacciati è quasi la stessa per le Liste Rosse del 1994 e del 2005, vale a dire 80% rispettivamente 79%. Questo confronto è reso difficile da alcuni fattori:
-
i criteri di valutazione non sono gli stessi;
-
il numero di taxa considerato è diverso, vale a dire 14 specie nel 1994 e 19 sottospecie o cladi genetiche nel 2005.
Tra le principali differenze, si può osservare:
-
la presenza di 3 taxa nella categoria CR (1 nel 1994);
-
il cambiamento di categoria della Testuggine d'acqua, che non è più considerata come una specie estinta in Svizzera, ma come una specie minacciata di estinzione (CR);
-
l'assenza della Lucertola delle muraglie o Lucertola muraiola nella nuova Lista Rossa 2005;
-
l'abbandono della Lucertola campestre, una specie non autoctona.
Metodi e risultati
Com'è stata compilata la Lista Rossa?
Nel 2002, tramite ricerche mirate basate su dati precedentemente raccolti, il karch ha valutato la diffusione attuale delle specie particolarmente rare, per le quali non aveva a disposizione dati recenti. Queste specie sono la Natrice o Biscia viperina, il Ramarro e la Vipera comune del Giura per la regione dell'Altipiano svizzero e di Chablais; il Marasso nel Giura e nelle Prealpi occidentali. Nel 2003 e nel 2004, è stato esaminato un campione rappresentativo di 294 chilometri quadrati nelle sei regioni biogeografiche della Svizzera per cui il KARCH non aveva a disposizione osservazioni recenti su una determinata specie (specie bersaglio). I rilievi sul terreno sono stati effettuati in modo da poter calcolare la percentuale dei siti in cui una specie è presente. L'analisi considera il fatto che gli animali non sono sempre visibili, evitando stime errate dello status dovute ad una bassa probabilità di osservazione. I risultati di queste ricerche hanno permesso di stimare la riduzione totale della popolazione (criterio A2c), che è stata ponderata secondo la probabilità di cattura, stimata grazie alle visite successive di uno stesso sito.
La stima dell'area effettivamente occupata da ciascuna specie (criterio B2) è basata sulle osservazioni a disposizione del karch per il periodo 1980-2004. Queste osservazioni considerano l'estensione dei biotopi favorevoli, che non è la stessa in tutte le regioni biogeografiche. Va qui menzionato che le indagini di terreno eseguite per l'aggiornamento della Lista Rossa 2005 hanno migliorato ma non portato a un livello omogeneo la base di dati finalizzata al prossimo aggiornamento, previsto fra 10 anni. In totale, nei 294 quadrati visitati sono state raccolte 2'415 osservazioni di rettili.
Le ricerche mirate effettuate nel 2002 rivelano una forte regressione degli effettivi e degli habitat delle specie più rare in Svizzera (cfr. la Tabella 1 della Lista Rossa). Un'altra osservazione inquietante è l'innegabile regressione delle specie meno minacciate e largamente diffuse. Questo è il caso in particolare della Natrice o Biscia dal collare per la quale è stata stimata, secondo rilievi del 2003-2004, una regressione degli effettivi superiore al 30% (cfr. la Tabella 2 della Lista Rossa).
Biscia dal collare, Jean-Claude MonneyCarta: Distribuzione attuale della Natrice o Biscia dal collare (area grigia) e localizzazione dei siti visitati nel 2003 e nel 2004 per la Lista Rossa (cerchi bianchi e neri). I cerchi neri indicano i siti osservati dove la presenza della Natrice o Biscia dal collare è stata confermata; mentre i cerchi bianchi indicano i siti in cui la specie non è più stata osservata.
Conclusioni per la protezione dei rettili
| - | Le specie della Lista Rossa presentano, in Svizzera, un esiguo areale di distribuzione (criterio B), oppure le loro popolazioni hanno subito una forte riduzione (criterio A). |
| - | Le specie più rare e minacciate d'estinzione devono beneficiare al più presto di programmi di conservazione specifici. |
| - |
Per le specie largamente diffuse, bisogna prendere le misure necessarie al fine di limitare la diminuzione degli effettivi e stabilizzare o incrementare la dimensione delle popolazioni |
| - | Sulla base delle priorità discusse nella Lista Rossa, il KARCH propone che i seguenti provvedimenti vengano attuati nei prossimi dieci anni: |
| - | Gli elementi vitali per la maggior parte dei rettili sono gli habitat cespugliosi e soleggiati, i cumuli di pietre, le cataste di legno o di rami. La densità di questi piccoli biotipi deve essere fortemente incrementata lungo i corsi d'acqua e i laghi, al margine dei boschi e lungo le siepi, lungo le scarpate stradali e ferroviarie, e più generalmente nelle aree coltivate e nei terreni urbanizzati. |
| - | Le superfici di compensazione ecologica devono essere strutturate specificatamente per i rettili, includendo dei piccoli biotopi, come quelli citati di seguito. |
| - |
La viticoltura che preserva i muri a secco e gli isole cespugliose deve essere incoraggiata. |
| - | La selvicoltura deve promuovere la conservazione dei rettili, rendendo agibili le aree franate e le pietraie, creando margini di bosco cespugliosi ed erbosi ed eliminando le conifere, appartenenti a piantagioni, nelle zone soleggiate utilizzate da rettili. |
| - | L'integrazione di misure specifiche per i rettili negli inventari federali: zone umide, pascoli magri e zone alluvionali. |
| - | La conservazione di vasti biotopi naturali non protetti ancora ricchi di specie. |
| - | L'intensificazione della collaborazione tra KARCH e i servizi cantonali e federali incaricati per i biotopi per i rettili. |
Diradamento di bosco in un habitat di rettili: anche così è possibilefavorire sauri e serpenti, Andreas Meyer)