Liste Rouge des amphibiens menacés de Suisse 2005
Les catégories indiquent les degrés de menace conformément aux recommandations de l'organisation mondiale de protection de la nature UICN (www.redlist.org/info/categories_criteria.html). La Liste Rouge se limite aux espèces des catégories RE, CR, EN et VU. Les espèces des catégories NT et LC sont jugées non menacées par l'UICN. Les espèces des catégories DD et NE n'appartiennent pas non plus à la Liste Rouge, mais cela ne signifie pas pour autant qu'elles sont non menacées. (http://www.iucn.org/).
Les critères déterminent l'inscription d'une espèce dans la Liste Rouge et l'expliquent. Le critère « A » indique que l'espèce a connu une baisse de ses effectifs. Le critère « B » indique que l'aire occupée par l'espèce est réduite. Les critères « C » et « D » se basent sur les effectifs chiffrés des populations de l'espèce. Il arrive que l'inscription d'une espèce sur la Liste Rouge découle de plus d'un critère.
| Espèce |
Catégorie Liste Rouge |
Critères | ||||||||||
| Crapaud vert | Bufo viridis | RE | ||||||||||
| Triton crêté italien | Triturus carnifex | EN | B2a, B2b(ii, iv) | |||||||||
| Triton crêté | Triturus cristatus | EN | A2c, B2a, B2b(ii, iv) | |||||||||
| Triton lobé | Triturus vulgaris | EN |
A2c, B2a, B2b(ii, iv) |
|||||||||
| Crapaud accoucheur | Alytes obstetricans | EN | A2c | |||||||||
| Sonneur à ventre jaune | Bombina variegata | EN | A2c | |||||||||
| Crapaud calamite | Bufo calamita | EN | A2c | |||||||||
| Rainette verte | Hyla arborea | EN | A2c | |||||||||
| Rainette italienne | Hyla intermedia | EN | B2a, B2b(ii, iv) | |||||||||
| Grenouille agile | Rana dalmatina | EN | B2a, B2b(ii, iv) | |||||||||
| Salamandre tachetée | Salamandra salamandra | VU | A3c,e | |||||||||
| Triton palmé | Triturus helveticus | VU | A2c, B2a, B2b(ii, iv) | |||||||||
| Crapaud commun | Bufo bufo | VU | A2c | |||||||||
| Grenouille de Lataste | Rana latastei | VU | C2a(ii), D2 | |||||||||
| Complexe des grenouilles vertes |
Complexe Rana esculenta |
NT | ||||||||||
| Salamandre noire | Salamandra atra | LC | ||||||||||
| Triton alpestre | Triturus alpestris | LC | ||||||||||
| Grenouille rousse | Rana temporaria | LC | ||||||||||
| Pélobate brun | Pelobates fuscus | DD | ||||||||||
| Grenouille des champs | Rana arvalis | DD | ||||||||||
| Grenouille rieuse | Rana ridibunda | NE | ||||||||||
Ce tableau correspond au tableau n°5 de la version officielle de la Liste Rouge des amphibiens 2005
 |
Liste Rouge des amphibiens menacés de Suisse 2005 BUWAL und karch 2005 www.buwal.ch |
Qu'est-ce qu'une Liste Rouge ?
Les Listes Rouges sont d'importants instruments en matière de protection d'espèces. Le karch, sur mandat de l'OFEFP,
(http://www.umwelt-schweiz.ch/buwal/fr) a préparé une nouvelle Liste Rouge, publiée en octobre 2005 par l'OFEFP comme Liste Rouge officielle selon l'article 14, alinéa 3 de l'ordonnance sur la protection de la nature et du paysage OPN du 16 janvier 1991 http://www.admin.ch/ch/d/sr/c451_1.html.
Critères UICN
L'édition 2005 de la Liste Rouge des amphibiens s'est basée sur les critères et catégories de menace proposés par l'organisation mondiale de protection UICN. Celle-ci a défini des critères et catégories objectifs et applicables à tous les groupes d'espèces.
Seules les espèces possédant une aire d'occupation restreinte ou ayant subi une baisse massive de leurs effectifs au cours des dix dernières années figurent sur la Liste Rouge établie selon les définitions de l'UICN. Par exemple, une baisse de 80% des effectifs est nécessaire pour qu'une espèce figure dans la catégorie « CR » qui correspond au degré de menace le plus sévère. Selon ces critères, les régressions massives subies par une espèce dans le passé (la rainette verte en Suisse dans les années 60-70, par ex.) ne jouent aucun rôle pour l'évaluation du degré de menace.
Une espèce figurant sur la Liste Rouge établie selon les critères de l'UICN justifie et mérite donc des mesures de protection amples et urgentes.
Lien vers l'UICN/World Conservation Union:
www.iucn.org
Lien vers les critères Liste Rouge et les catégories de l'UICN:
www.redlist.org/info/categories_criteria.html
Lien vers Global Amphibian Assessment:
www.globalamphibians.org
Comparaison avec les Listes Rouges antérieures
95% des espèces d'amphibiens du pays figuraient sur la Liste Rouge de 1994, alors que 70% figurent sur la Liste Rouge 2005. Peut-on en déduire que la situation des amphibiens s'est améliorée en dix ans ? Non, car une telle comparaison directe n'est pas correcte pour plusieurs raisons :
| - | Les critères de l'UICN sont très différents des critères précédemment appliqués, lesquels s'appuyaient largement sur des avis d'experts. Ainsi, la salamandre noire figurait dans l'ancienne Liste Rouge en raison de sa rareté dans le Nord du Tessin ; or, les critères de l'UICN ne permettent plus l'inscription d'une espèce dans la Liste Rouge sur la seule base d'une évaluation régionale ; pourtant, cela ne signifie pas que la situation de l'espèce se soit améliorée dans l'intervalle. |
| - |
Deux espèces précédemment jugées éteintes en Suisse figurent à présent dans la catégorie « data deficient ». |
Méthode et résultats
Comment la Liste Rouge a-t-elle été élaborée?
289 sites à batraciens ont été sélectionnés pour l'actualisation de la Liste Rouge. Cet échantillonnage aléatoire, stratifié selon les régions biogéographiques, est représentatif pour la Suisse. Chacun des sites a été visité, en principe à quatre reprises, en 2003 ou 2004. La directive de relevés peut être consultée au format PDF.
Toutes les espèces observées durant les relevés ont été notées. L'analyse de ces données de présence/absence, effectuée selon un procédé statistique adéquat, a permis de calculer le statut des différentes espèces. Cette analyse a notamment pris en compte la probabilité qu'une espèce présente sur un site y soit passée inaperçue lors des relevés.
anl_feld.pdf
Principaux résultats
Les relevés de terrain effectués pour l'actualisation de la Liste Rouge débouchent sur un constat effrayant : toutes les espèces, à l'exception de la seule grenouille rousse, montrent une régression du nombre de plans d'eau qu'elles occupent. Les résultats détaillés figurent sur le tableau 2 de la Liste Rouge.
Exemple Crapaud accoucheur:
Cette espèce présente une régression de 52%.
Kurt Grossenbacher
| Carte: Distribution actuelle du Crapaud accoucheur (surface grise) et sites contrôlés pour l'actualisation de la Liste Rouge (points blancs, points noirs). Les points noirs correspondent aux sites anciennement occupés par l'espèce et où sa présence a été confirmée. Les points blancs correspondent aux sites où l'espèce anciennement présente n'a plus été retrouvée. |
Exemple Triton crêté:
Cette espèce présente une régression de 56%
Kurt Grossenbacher
| Carte: Distribution actuelle du Triton crêté (surface grise) et sites contrôlés pour l'actualisation de la Liste Rouge (points blancs, points noirs). Les points noirs correspondent aux sites anciennement occupés par l'espèce et où sa présence a été constatée à nouveau. Les points blancs correspondent aux sites où l'espèce anciennement présente n'a plus été retrouvée. |
Conséquences pour la protection des batraciens
Deux causes expliquent l'inscription d'espèces sur la Liste Rouge: soit leurs effectifs ont régressé (critères A), soit leur aire d'occupation est réduite (critères B). Le karch considère que les espèces souffrant d'une baisse d'effectifs nécessitent les mesures de protection les plus urgentes.
Les espèces liées aux plans d'eau temporaires - qui s'assèchent toutes les quelques années au moins - sont celles dont la régression est la plus notable.
Les priorités en matière de protection des amphibiens découlant de la Liste Rouge conduisent le karch à préconiser les mesures suivantes, particulièrement importantes pour les 10 prochaines années.
| - | La densité des plans d'eau doit être nettement plus élevée. |
| - | La dynamique des eaux doit redevenir bien plus naturelle. |
| - |
Il faut davantage de surfaces inondées au printemps-été et de plans d'eau susceptibles de s'assécher au moins toutes les quelques années. |
| - |
Les plans d'eau favorables aux batraciens doivent pouvoir être imputés comme surfaces de compensation écologique. |
| - |
Les surfaces inondables en forêt ne doivent plus être drainées et les drainages en place doivent être supprimés. |
| - | La protection des batraciens dans les sites d'extraction exige des solutions négociées avec les exploitants. |
| - | L'empoissonnement de plans d'eau naturellement dépourvus de poissons doit être abandonné. |
Eschenriet, Thurgau